Juan Carpintero “no pude decidir“sobre un aspecto clave de la cosa final, que instantáneamente demuestra que varias teorías importantes de los fanáticos son incorrectas. La serie de películas de John Carpenter desde la década de 1970 hasta finales de la de 1980 es una de las mejores rachas de directores de todos los tiempos. En el lapso de 14 años, dirigió Víspera de Todos los Santos, La cosa, escapar de nueva york, Grandes problemas en la pequeña China y muchos más. Además de eso, a menudo también escribía y componía la música de su obra. Mientras La cosa ahora aclamada como la obra maestra de Carpenter, la recepción de la película en 1982 fue absolutamente hostil.
La cosa fue una bomba de taquilla tras su estrenocon críticos destacados como Roger Ebert criticando su tono nihilista y lo espantoso de sus efectos especiales. Pasaron años hasta que la película fue redescubierta en televisión, VHS y DVD para ser reclamada como un clásico, mientras los fanáticos todavía están desconcertados sobre varios elementos de la trama. la cosa El final puede ser intensamente sombrío, con los supervivientes MacReady (Kurt Russell) y Childs (Keith David) condenados a congelarse una vez que el fuego de su campamento en ruinas se extinga, pero encaja perfectamente con la historia.
3:12
Relacionado
Todo lo que se revela sobre la secuela del videojuego The Thing sobre el clásico de John Carpenter
La historia de The Thing de John Carpenter continuó en el videojuego de 2002 del mismo nombre y reveló más sobre el final de la película.
John Carpenter “no pudo decidir” si Childs estaba infectado en el final de la cosa
El mayor interrogante de The Thing puede no tener una respuesta definitiva
El misterio persistente del final implica si Childs estaba infectado. O no. El personaje desaparece al comienzo del tercer acto después de aparentemente abandonar su puesto en el campamento. Más tarde, Childs afirma haber perseguido otra imitación antes de perderse, pero MacReady se muestra claramente escéptico al respecto. Ha habido mucho debate sobre la verdadera naturaleza de Childs en la cosa final, pero el comentario del propio director de Carpenter revela que ni siquiera él tiene una respuesta clara.
Este comentario se grabó en algún momento durante la década de 1990, con Carpenter y la estrella Kurt Russell hablando con los espectadores sobre la película. Hacia el final de la película, Carpenter le revela a Russell que “Todavía no puedo decidir si Childs era una criatura o no. No puedo decidir“. Russell apoya este sentimiento y afirma: “No había manera de saberlo o de saberlo.“.
Siempre se ha asumido que Carpenter tenía una lectura clara de quién era una imitación en la cosa final, pero este comentario lo disipa. En todo caso, Esta total ambigüedad sobre Childs solo subraya los temas de confianza y paranoia de la película.. Depende de los espectadores decidir por sí mismos cuál era la intención de la escena.
Lo que John Carpenter ha dicho sobre el final de la cosa
“No puedo decírtelo. Lo siento”.
Durante la producción, Carpenter no estaba muy seguro de cómo terminaría la película. El director incluso rodó algunas alternativas. La cosa terminaciones por seguridad también; una versión terminó con MacReady solo en las ruinas del campamento esperando morir, mientras que otra versión reveló que fue rescatado y un análisis de sangre reveló que no estaba infectado.. Este último se filmó sólo por motivos de seguridad y ni siquiera se mostró para probar al público. En ese sentido, el público odió el final real de la película, pero Carpenter sintió que, dado que la historia trataba sobre el fin del mundo, no tenía sentido ofrecer esperanza.
A pesar de sus comentarios sobre
la cosa
comentario, Carpenter puede tener una lectura definitiva del final ahora.
En la mayoría de las entrevistas, Carpenter ha sostenido que sabe quién está infectado en la cosa última escena – pero lo hará nunca revelar la respuesta. hablando con comicbook.comdijo el cineasta “Sí, lo sé. Sé quién es la cosa y quién no al final“, pero cuando se le presionó para que respondiera, respondió con humor”No puedo decírtelo. Lo siento.“
A pesar de sus comentarios sobre la cosa comentario, Carpenter puede tener una lectura definitiva del final ahora. También es posible que todavía no esté seguro, pero cuando los fanáticos le preguntan en entrevistas, su respuesta habitual es que nunca revelará la verdad. Ha habido derivados de la película que revelaron diferentes respuestas; en En el videojuego de 2002, se revela que Childs murió congelado en el campamento, mientras que MacReady sobrevivió y rescata al personaje del jugador. en la escena final.
La corta vida de Dark Horse La cosa de otro mundo La serie de cómics también reveló que ambos hombres eran humanos, y los primeros números mostraban sus continuas desventuras. Sin embargo, ninguna de estas se considera respuestas canónicas y son cuentos de universos alternativos. En verdad, si carpintero alguna vez hizo revelar la respuesta, sin duda decepcionaría a los fans que han esperado décadas para escucharlo. Una vez más, el punto es la falta de una respuesta.
Frank Darabont casi produce una secuela de miniserie llamada
El regreso de la cosa
en 2005 para The Sci-Fi Channel, pero el proyecto finalmente fue cancelado.
Ninguna de las teorías de los fanáticos sobre el final de la cosa tiene sentido
Sí, Childs realmente respira en el final de The Thing
A lo largo de los años, han surgido muchas teorías y ensayos en vídeo sobre la cosa momentos finales. La teoría más famosa propone que, si bien se ve claramente a MacReady respirando, no se puede ver la respiración de Childs, lo que lo marca como una imitación. Es posible que esta lectura se haya producido en una época en la que la película se consumía en VHS o DVD, pero la llegada de las versiones Blu-ray y HD revela que Childs respira mucho en el final; simplemente es más difícil de ver ya que está a contraluz.
… una imitación tendría las mismas papilas gustativas que Childs y escupiría el líquido una vez que lo probara.
Además, las imitaciones extraterrestres son perfecto copias de sus huéspedes originales hasta la biología, por lo que tendría poco sentido que un clon de Child no tener pulmones. Esto descarta otro Cosa teoría, que sugiere que la botella de whisky que MacReady le pasa a Childs no es alcohol, sino gasolina. Esta es una manera para que el héroe de la película pruebe si Childs puede notar la diferencia entre los dos; Cuando Childs lo bebe sin problemas, MacReady se ríe porque sabe que el otro hombre es una imitación..
Una vez más, una imitación tendría las mismas papilas gustativas que Childs y escupiría el líquido una vez que lo probara. Incluso está el “luz en el ojo“Teoría, que fue un secreto que pasó desapercibido durante décadas. En la cosa En la escena del análisis de sangre, el director de fotografía Dean Cundey reveló que si bien los personajes no infectados tienen algo de luz en los ojos, la única imitación no.
|
Cada La cosa Película |
Calificación de tomates podridos |
|---|---|
|
La cosa de otro mundo (1951) |
87% |
|
La cosa de John Carpenter (1982) |
85% |
|
La cosa (2011) |
34% |
Así, sus ojos muertos delatan su verdadera naturaleza. Algunos fans han intentado poner esta lectura. la cosa Aunque también termina Cundey dijo que esta pista de luz en los ojos no se usó para la escena final. ante la insistencia de Carpenter. Nuevamente, esto tiene sentido ya que el director no estaba seguro de si Childs estaba infectado o no. Todas las teorías anteriores se vuelven discutibles de todos modos, considerando que Carpenter nunca tuvo la intención de realizar ninguna de esas lecturas.
El misterio del final de la cosa NUNCA debería ser respondido
El signo de interrogación sobre Childs debe permanecer
Otro clásico de ciencia ficción de 1982 es Cazador de espadasque también hizo que los fanáticos se preguntaran si Deckard de Harrison Ford era un Replicante o no. Hubo argumentos convincentes en ambos lados, pero el propio Ridley Scott puso fin al debate durante el documental de 2000. Al borde de Blade Runner. Esto hizo que el director finalmente confirmara que sí, Deckard. es un replicante. Si bien esto agradó a los devotos que siempre leyeron la película de esa manera, también molestó a quienes sentían que Deckard necesitaba ser humano para que la historia funcionara.
Relacionado
La cosa tiene un gran spoiler en sus primeros 9 minutos (pero no arruina la película)
The Thing de John Carpenter tiene muchos giros y vueltas, pero también tiene un gran spoiler en sus primeros minutos, pero no arruina la película en absoluto.
Este es el riesgo de una película que plantea una pregunta ambigua, sólo para que el creador proporcione una respuesta definitiva. Por esa misma razón, Carpenter tiene razón al mantener la cosa terminando un misterio. Está diseñado para que el público cree sus propias interpretaciones, y ninguna respuesta que el director pudiera dar resultaría completamente satisfactoria. Esta ambigüedad ha alimentado décadas de debate y teorías, y así debe continuar.
Fuente: Tomates podridos, comicbook.com,
Un equipo de investigadores se propuso estudiar una nave espacial extraterrestre encontrada en la Antártida, donde también descubren un cuerpo extraterrestre en el sitio. El extraterrestre enterrado en el hielo en realidad está vivo y tiene la capacidad de imitar la forma humana. El grupo debe encontrar una manera de distinguir quién es la persona real de The Thing y mantenerse con vida. La película de John Carpenter de 1982 es una nueva versión de The Thing from Another World de 1951 y está protagonizada por Kurt Russel como el héroe RJ MacReady.
- Fecha de lanzamiento
- 25 de junio de 1982
- Estudio(s)
- Fotos universales
- Escritores
- Bill Lancaster
- Franquicia(s)
- La cosa
- Presupuesto
- $15 millones
